Gick mänskligheten bananas under 2016?

Så här precis innan nyår är det många som rannsakar det gångna året. På sociala medier är det tydligt att 2016 anses ha varit ett utomordentligt dåligt år. Alla utom Leonardo DiCaprio tros vara av den åsikten. Roliga videor med människor som ”failar” ges titeln ”så här var 2016 för mig”. Okej, vi fattar, ett kanske ovanligt stort antal världsstjärnor gick bort, Trump vann presidentvalet och Storbritannien valde att lämna EU. En känsla har infunnit sig att samhällsopinionen ”gått bananas” och förändrats i grunden under 2016. Men har den nödvändigtvis det? Fortsätt läsa Gick mänskligheten bananas under 2016?

Annonser

Invandring och tuggummibollar

På senare tid har en gammal video från en föreläsning om invandring florerat runt på sociala medier. Det är en gammal video som åter gjort succé, förmodligen på grund av Donald Trumps presidentvalskampanj. I videon pratar journalisten Roy Beck på Roslingvis om invandring, där han låter en miljon människor representera en tuggummiboll för att göra numrena överskådliga. Låt oss gå igenom videons innehåll och försöka balansera den lite.

Fortsätt läsa Invandring och tuggummibollar

Testa om din moral är redo för förarlösa bilar

Jag har tidigare nämnt några av de moraliska problem som oundvikligen kommer uppstå när vi får förarlösa bilar. Nu kan du själv testa en rad moraliska dilemman likt de som de förarlösa bilarna kommer utsättas för, i något som heter Moral Machine. Fortsätt läsa Testa om din moral är redo för förarlösa bilar

Roligt, intressant, viktigt. Tre videor.

Vi människor behöver med jämna mellanrum se stimulerande videor som får oss att röra oss framåt. Ibland ska de vara korta och roliga, ibland ska de vara långa och gripande. Jag tipsar om tre vitt skilda videor: en kort och lite rolig/klurig, en intressant presentation som gränsar till ”rant”, och en extremt nördig men viktig lektion av en gubbe. Fortsätt läsa Roligt, intressant, viktigt. Tre videor.

Mer om matte, Lambertz och andra jurister

Förra veckan publicerade jag ett inlägg här på bloggen som handlade om hur bristande matematikkunskaper bland jurister kan bli problematiska. Jag skrev om Göran Lambertz, f.d. justitiekansler, som använt felaktig matematik för att försöka beskriva Thomas Quicks skuld i olika ärenden. Lambertz har nu kommenterat min artikel. Fortsätt läsa Mer om matte, Lambertz och andra jurister

Jurister borde plugga matte

Det är möjligt för en människa att samtidigt ha två ömsesidigt uteslutande uppfattningar. Detta kan bero på att man aldrig funderat på de båda uppfattningarnas relevans för varandra. Fortfarande efter gymnasiet var jag övertygad om att samhällsfrågor och politik var viktigt för mänskligheten, och att det var genom detta man kunde påverka vår värld. Samtidigt trodde jag inte att matematik var särskilt relevant för samhällsfrågor, utan bara för att bygga broar, motorer och liknande. Jag drog aldrig kopplingen att matematik är viktigt för ekonomi, som är viktigt för samhället. Kanske är det ett liknande tankehopp de ansvariga på Sveriges juristprogram har gjort. De har nämligen bestämt att matematik inte ska vara en del av undervisningen – för inte har väl matematik något med juridik att göra? Fortsätt läsa Jurister borde plugga matte

Är vetenskap en ”tro”?

När jag konfirmerades stod det i vår lärobok att vi ständigt accepterar en ”tro” om alla möjliga ting när vi utför våra dagliga sysslor. Som exempel togs bron man kör sin bil över: man litar på sin tro att bron inte kommer att braka ihop. Enligt läroboken kunde man dra en giltig parallell till gudstro, ungefär som att det visserligen kan vara så att Gud inte finns, men det är ett rimligt ställningstagande att bara lita på det. På samma sätt som tillit sätts till att en bro håller, skulle tillit sättas till att Gud fanns. Som trettonåring tyckte jag detta argument kändes övertygande.

I verkligheten är religiös tro mycket annorlunda än ”tron” på att bron håller, om man nu kan kalla det för ”tro”. Vad gör då religiös tro speciell? För att svara på detta kan man ställa en enkel fråga, en fråga som kan ställas om en tro alldeles oavsett vad det rör sig om:

vad skulle krävas för att din tro inte är sann?

Fortsätt läsa Är vetenskap en ”tro”?